辛布里人本可以立刻向意大利进攻，为何他们却宁愿转身向西？：《密爱在线》

引言这个无家的辛布里民族一向为多瑙河上的凯尔特人尤其是波伊部所阻，不得南进，现在却由于罗马人攻打多瑙河的凯尔特人，便冲破这道障碍；这或是因为多瑙河的凯尔特人吁请其敌人辛布里部的援助以抗进攻的罗马军，或是因为罗马的攻势使他们不能保卫其素所捍御的北边。

辛布里部穿过斯科底斯克部的领域，进到陶里斯克部境内，到了641年即前113年，行近阿尔卑斯山的克蓝诺山隘，罗马执政官格涅乌斯·波皮利乌斯·卡尔博为保卫这个山隘起见，已驻扎在距阿奎莱亚不远的高处。

在这里，七十年前，凯尔特人曾想定居于阿尔卑斯山以南，不过遵罗马人的命令，未做抵抗便退出他们已经占领的土地；就是现在，阿尔卑斯山外各民族也很显然地畏惧罗马的声威。

辛布里人不进攻；真的，卡尔博以陶里斯克部与罗马有主客关系，命辛布里部退出其境——对陶里斯克部的条约并没有给他发这命令的义务——，他们依命办理，卡尔博派出向导来护送他们出境，他们便随着向导走去。

可是这些向导实受有训令，要把辛布里人诱入埋伏，执政官就在伏兵之地等候他们。

于是在距现今克恩滕不远的诺莱亚地方起了战斗，受欺的战胜了欺人的，使他大受损失；一阵暴风急雨把交战的双方拆开，否则罗马人必致全军覆没。

辛布里人可以立刻向意大利进攻，他们却宁愿转身向西。

他们不用武力而与赫尔维蒂部和塞夸诺部订立条约，便能假道走到莱茵河的左岸，越侏罗山；卡尔博败后不过数年，他们又在那里距罗马疆域极近，加以威胁。

645年即前109年，为保护莱茵河边界和直受威胁的阿洛布罗根部疆土起见，马尔库斯·尤尼乌斯·西拉努斯率罗马军来到南高卢。

辛布里人请罗马人分土地给他们，使他们可以和平定居——这个请求当然不能允准。

执政官以攻击代替答复，他全被击败，罗马营垒也被夺去。

这场灾难的结果是征集新兵，新兵的征集已十分困难，以至于元老院做到废止那——大概源于盖乌斯·格拉古——限制从军义务时间的法律。

可是辛布里人不乘胜继进，却遣人到罗马城的元老院，重申给田的请求，同时似从事于荡平附近凯尔特人的邑落。

如是，罗马此省和罗马新军得暂免日耳曼人的扰害，可是在凯尔特境内又崛起了一个新敌人。

赫尔维蒂部与其东北邻国战无虚日，甚受其害，见辛布里部的榜样而感兴奋，也想在高卢西部寻找较安静而肥沃的居地，或者就在辛布里部行经其地之时；已抱这个宗旨，与他们结成同盟。

如今在狄维科领导之下，图介诺部（位置不详）和提哥里部（在姆尔登湖上）的队伍越侏罗山，达到尼提奥布罗根部（在加龙河上的阿让附近）的领域。

他们在这里遇到执政官卢奇乌斯·卡西乌斯·朗吉努斯所率的罗马军。

罗马军竟被赫尔维蒂人诱入伏中，将军本人和副将使前执政官盖乌斯·皮索连同士卒的大半均中伏殒命；残兵逃归营垒，以盖乌斯·波皮利乌斯为临时元帅，赫尔维蒂人以罗马军缴纳所带财物的一半并且交出人质为条件，许罗马元帅由牛轭下退去（647年即前107年）。

罗马人的局势非常危急，以至于在他们自己的省份，一个最重要的城市托罗萨起兵反抗，把罗马戍兵锁拿起来。

可是因为辛布里部继续从事于他处，赫尔维蒂部又一时不再侵害这个罗马省份，罗马新元帅昆图斯·塞尔维乌斯·恺庇欧有充分时间用奸计克复托罗萨城，并且这里有一座凯尔特人的阿波罗驰名古庙，里面积累着无数财宝，他也能从容不迫地把它们掠取一空。

对于拮据的国库，这是一种可欲的收获；可是不幸护卫薄弱，金银器皿在由托罗萨到马赛利亚的途中，被一群强盗劫去，完全失踪；据说执政官本人和他的部下官吏是这次寇抄的主使人（648年即前106年）。

同时，对于主要敌人，罗马人只以取极严格的守势为限，用三支强有力的军队看守这个罗马省份，以待辛布里部自愿重取攻势之时。

到649年即前105年，辛布里王鲍里克斯率领他们来了，这次认真想侵入意大利。

省长恺庇欧在罗讷河右岸抵御他们，执政官格涅乌斯·马利乌斯·马克西姆斯和他的副将前执政官马尔库斯·奥勒利乌斯·斯考鲁斯在左岸共同抵御他们，斯考鲁斯别率一军受马克西姆斯的节制。

斯考鲁斯首当其冲，全被击破，他本人被俘往敌人的大营；被俘的罗马将军傲然警告辛布里王，劝他不要率兵冒险入意大利，辛布里王大怒，把他斫死。

于是马克西姆斯命他的同僚把军队带过罗讷河；恺庇欧勉强从命，终于来到河左岸的阿劳西奥（今奥朗日），罗马全副兵力在这里与辛布里军对阵，据说罗马军人数众多，敌心动摇，以至于辛布里部开始商谈。

不过两位领袖相处，争执极烈。

马克西姆斯出身微贱，又乏才干，他的同僚、省长恺庇欧较为自负，出身较高，可是性情却不较佳，马克西姆斯以执政官的资格，在法律上是恺庇欧的上司；不过恺庇欧不肯与他同住一个军营，也不肯与他共拟作战的计划，仍旧保持他那独立的兵权。

罗马元老院派来的代表想使他们和解，徒劳无功；军官们力主两位将军亲自会商，结果只是增广两人的嫌隙。

恺庇欧一见马克西姆斯与辛布里的使者商谈，便以为他想独得征服辛布里人之功，于是急忙亲率部下的军队单独攻打敌人。

他部下全被歼灭，以至于他的营垒也落在敌手（649年即前105年10月6日）；他既覆灭，罗马第二军也随即一样地完全破败。

据说罗马兵死了八万，大群束手无策的随营人员死了四万，只有十人逃出性命。

实情是这样，因为罗马人背水作战，两军仅有少数人得免于难。

这个灾祸，由物质上和精神上看，远甚于坎尼之战。

意大利人对于卡尔博、西拉努斯和朗吉努斯的败衄都淡然置之，未曾在心中留下永久的印象。

每战之始，他们惯吃败仗；罗马武力的无敌已成为不可动摇的定规，所以例外虽多，也似乎不足介意。

可是阿劳西奥之战，辛布里军以吓人的方式走近阿尔卑斯山无备的隘口，阿尔卑斯山外的罗马领域和卢西塔尼亚人又都再叛并且声势更加浩大，意大利没有武备，这些事却忽然把他们从梦中惊醒。

第四世纪凯尔特人的侵入、阿利亚湖上之战和火烧罗马，还没有尽归遗忘，现在人们又想起那种境况：高卢人之祸便带着最旧记忆和最新恐怖的两重势力来到意大利；整个西方的人民似乎都晓得罗马帝国正在开始动摇。

现在也像坎尼战后一样，元老院下令缩短居丧的时间。

由于再行召兵入伍，人丁的痛感缺乏始昭然若揭。

一切能服兵役的意大利人须发誓不离意大利；泊在意大利港口的船只，其船主均奉命不准适于兵役的人登船。

如果辛布里部在一双胜利之后即刻前进，经阿尔卑斯山的门户而入意大利，则后事如何，实不可知。

可是他们却先蹂躏阿维尔尼部的领域，阿维尔尼人尽力在堡垒中自卫抗敌；不久以后，辛布里人疲于围攻，由那里出发，不到意大利，却向西往比利牛斯山去了。

罗马史饶有神奇的幸事，现在就是一个，危险迫在眉睫，足以激励市民的一切精力和爱国心，然而危险也不那么突如其来，以至于这些力量没有发展的余地；如果罗马政治的麻木有机体还能自己达到一个有利的转机，则这个转机必见于此时。

不过四年前在非洲战败后所发生的现象，现在又重演一番。

确实说来，非洲和高卢的祸事大致属于同一种类。

也许探本究源地说，非洲祸事应由整个寡头政府多负其咎，高卢祸事却由官吏个人负其咎；不过舆论当然由这两件事特别认识出政府的破产，这政府在其进展之中先使国家的荣誉成问题，而后竟使国家的存在也成问题。

关于真正症结所在，人们古今如一，绝不自欺，不过他们也是古今如一，竟不试行对症下药。

他们深知咎在制度；不过在这一次也仍墨守旧法，向个人问罪。

但这第二次的风潮当然在寡头政府身上发泄得更重，因为以规模和危险而言，649年即前105年的灾难大于645年即前109年的。

结语公众原有一种本于良知的确切感觉，以为对待寡头政府，除僭主政治外，没有别的办法，现在这个感觉又复显现，他们每见著名的军官缚住政府的双手，和无论在何种形式之下以独裁制倾覆寡头政治，便欣然同意。